Previdência Privada e a positiva consolidação jurisprudencial nos Tribunais Superiores

A previdência complementar privada ocupa posição estratégica na organização da seguridade social contemporânea, especialmente diante do envelhecimento populacional e das transformações nas relações de trabalho. Trata-se de sistema jurídico-econômico autônomo, estruturado sobre bases atuariais, financeiras, contratuais e de capitalização, cuja estabilidade depende da segurança jurídica oriunda de decisões de nossos Tribunais Superiores.

A partir de nossa prática no contencioso especializado em previdência complementar, podemos apontar que a definição da competência da Justiça Comum para o julgamento das demandas envolvendo a previdência complementar representou marco relevante, a partir da tese fixada pelo Supremo Tribunal Federal no Tema 190. A competência anterior da Justiça do Trabalho pressupunha presunções protetivas para os participantes e assistidos, sem considerar que a contraparte do reclamante era o grupo de participantes e assistidos, que integravam o plano de benefícios complementares.

A partir dessa delimitação de competências, o Superior Tribunal de Justiça-STJ passou a exercer papel central na uniformização da interpretação do direito previdenciário privado, consolidando jurisprudência com mais de 13 precedentes qualificados.

Essa produção reflete compreensão sistemática da previdência complementar como regime facultativo, autônomo e fundado no equilíbrio financeiro e atuarial, conforme dispõe o art. 202 da Constituição Federal e a Lei Complementar 109/2001.

Entre os precedentes de maior relevância, destacamos o Tema 736, pelo qual o STJ vedou o repasse de abonos e vantagens não previstas contratualmente em planos patrocinados vinculados à Administração Pública, reforçando a lógica da capitalização e a necessidade de prévia formação de reservas.

No mesmo sentido, o Tema 943  reconheceu a validade da migração entre planos de benefícios, fixando limites para pedidos de participantes com relação à revisão de reservas e aos benefícios após a transação. Era comum participantes dos “planos de destino” pretenderem a aplicação de regras diferentes da migração com pedidos que englobavam regras existentes nos “planos de origem”.

Os Temas 955 e 1.021  estabeleceram diretrizes rigorosas quanto aos reflexos de verbas trabalhistas nos benefícios previdenciários, afirmando a impossibilidade de revisão automática da renda mensal inicial sem a recomposição de valores para fazer frente ao incremento das reservas matemáticas.

Mais recentemente, o Tema 1.224 reconheceu a possibilidade de dedução, para fins de imposto de renda de pessoa física, das contribuições extraordinárias destinadas ao equacionamento de déficit, desde que observado o limite legal de 12% da renda anual. Houve o entendimento de que contribuições extraordinárias, assim como as contribuições normais, se destinam igualmente ao custeio de planos de benefícios, afastando a diferenciação feita pela Receita Federal do Brasil-RFB.

Esses precedentes demonstram que os nossos Tribunais Superiores têm compreendido a lógica financeira e atuarial da previdência complementar e revisto posições que pareciam socialmente justas, mas que acarretavam desequilíbrios para todos os integrantes dos planos de benefícios

‍

‍